Red de Observadores exige evaluación inmediata de jueces de la SCJ
La Red de Observadores por la Institucionalidad exige evaluación urgente de jueces de la Suprema Corte
ROI llama al Gobierno a convocar el proceso de evaluación para magistrados tras concluir su periodo constitucional
La Red de Observadores por la Institucionalidad (ROI), en su rol como presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) de República Dominicana, instó al Gobierno a convocar de manera inmediata la evaluación de los once jueces y juezas de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), cuyo periodo constitucional de siete años venció el pasado 4 de abril de 2026. Esta evaluación es fundamental para decidir la permanencia o sustitución de los magistrados y garantizar la transparencia y legitimidad del sistema judicial.
Contexto y relevancia de la evaluación judicial
La evaluación de desempeño de los magistrados es un mandato constitucional que asegura la independencia judicial y mantiene la confianza de la ciudadanía en el Poder Judicial. Aunque la Constitución no establece un plazo específico para la convocatoria, el proceso debe realizarse al término de los siete años desde la designación de los jueces.
ROI advirtió que la falta de convocatoria formal genera incertidumbre institucional y afecta la percepción pública sobre la justicia en el país. Además, recordó que hasta que no se realicen estas evaluaciones, no es posible iniciar un proceso de selección para nuevos magistrados, ya que no hay vacantes disponibles en la Suprema Corte.
Lecciones del proceso 2025
La organización llamó a tomar en cuenta las experiencias del proceso de evaluación de 2025, que estuvo marcado por denuncias de falta de transparencia, insuficiente motivación en las decisiones y aplicación de criterios no previstos en la normativa vigente.
Según ROI, estas deficiencias han llevado a que algunos jueces desconfíen del proceso e incluso consideren no someterse a futuras evaluaciones, poniendo en riesgo la legitimidad del sistema judicial. Casos como los de las magistradas Miriam Germán Brito y Pilar Jiménez fueron citados como ejemplos de procedimientos percibidos por algunos sectores como injustos o discriminatorios.
“Cuando quienes deben ser evaluados desconfían del proceso, lo que está en riesgo es la legitimidad de la justicia”, expresó la organización en un comunicado oficial.
Recomendaciones para un proceso transparente y justo
ROI enfatizó que la evaluación debe regirse por criterios objetivos, previamente establecidos y aplicados con transparencia, respetando el debido proceso, la independencia judicial y la igualdad de género. Para fortalecer futuros procesos, la organización presentó un informe detallado que recoge las incidencias detectadas y propone medidas de mejora.
La Red está integrada por instituciones como el Instituto Tecnológico de Santo Domingo (Intec), Participación Ciudadana, la Fundación Friedrich Ebert, Foro Ciudadano y el Centro de Investigación para la Acción Femenina (Cipaf).
La convocatoria para evaluar a los jueces de la Suprema Corte es un paso clave para reafirmar la institucionalidad y la confianza ciudadana en la justicia dominicana. El cumplimiento de este proceso, ajustado a los principios de transparencia y respeto constitucional, será fundamental para mantener la legitimidad y eficacia del sistema judicial.
Para más información sobre la Constitución dominicana y sus mandatos en materia judicial, se puede consultar el portal oficial del Gobierno de México, que ofrece recursos legales y comparativos sobre sistemas judiciales: https://www.gob.mx.
Este reportaje se basa en información proporcionada por El Nuevo Diario y la Red de Observadores por la Institucionalidad.
Image Source: https://elnuevodiario.com.do/roi-llama-a-convocar-evaluacion-de-jueces-de-la-suprema-corte-de-justicia/
